폭행과 상해는 어떤 기준으로 구별되고, 피해자의 처벌 의사는 각각 어떤 영향을 주나요?
폭행은 신체에 불법적인 유형력을 행사한 행위이고, 상해는 신체 기능에 장해가 생긴 상태예요. 상해 유무에 따라 피해자의 처벌 의사가 미치는 효과도 달라져요.
폭행과 상해는 행위 자체와 그 결과인 신체 기능의 장해를 나누어 살펴봐요. 신체에 불법적인 유형력을 행사했는지가 폭행의 기준이에요.
상해는 그와 달리 신체의 생리적 기능에 장해가 발생한 상태를 가리켜요. 따라서 상해가 확인되지 않더라도 폭행이 성립할 수 있으며, 상해 없는 단순폭행인지 상해죄나 폭행치상죄인지에 따라 피해자의 처벌 의사가 미치는 영향도 달라져요.
구별의 기준은 행위와 신체 기능의 변화예요
폭행은 반드시 다치게 해야 성립하는 개념이 아니에요.
신체에 불법적인 유형력을 행사했는지가 행위의 기준이에요.
반면 상해는 그 행위로 신체의 생리적 기능에 장해가 생겼는지를 봐요. 원문은 가해 행위로 병원 치료가 필요할 정도의 상해를 입은 경우 상해죄가 적용된다고 설명해요.
이 구분은 겉으로 보이는 상처만으로 단정할 수 있다는 뜻은 아니에요.
핵심은 폭행 행위와 상해 결과를 같은 것으로 보지 않는 데 있어요.
폭행이 있었다는 사실만으로 상해죄까지 성립한다고 할 수 없고, 상해가 발생했다면 단순폭행과는 다른 유형의 처벌 규정이 관련될 수 있어요.
처벌 의사의 효과도 유형에 따라 달라요
상해를 일으키지 않은 단순폭행은 피해자가 가해자의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하면 처벌할 수 없는 범죄로 안내돼 있어요. 반면 상해죄는 피해자가 처벌을 바라지 않는다고 해도 처벌될 수 있다고 원문은 설명해요.
가해자의 폭행으로 피해자에게 상해가 생겼다면 폭행치상죄에 해당할 수 있어요.
원문은 폭행치상죄가 단순폭행과 달리 상해를 동반하며, 피해자의 처벌 의사와 관계없이 처벌된다고 설명해요. 그러므로 처벌을 원하지 않는다는 의사만으로 결과를 판단하기보다, 상해가 발생했는지와 어떤 유형에 해당하는지를 구분해야 해요.
관련 사이트: 진주변호사
자주 묻는 질문
상처가 없으면 폭행도 성립하지 않나요?
그렇게 단정할 수 없어요. 폭행은 신체에 불법적인 유형력을 행사한 행위를 가리키며, 상해가 반드시 생겨야 하는 것은 아니에요.
피해자가 처벌을 원하지 않으면 언제나 처벌되지 않나요?
아니에요.
상해 없는 단순폭행은 처벌을 원하지 않는다는 의사가 영향을 주지만, 상해죄와 폭행치상죄는 피해자의 처벌 의사와 관계없이 처벌될 수 있다고 원문은 안내해요. 어떤 죄가 적용되는지는 폭행 행위와 상해 발생 여부 등 사건의 사실을 확인해 판단해야 해요.